Utnyttjandet av våld i retorik

Det har nog inte undgått någon att det skett ett iskallt mordförsök på kongressledamoten Gabrielle Giffords från Arizona lördags kväll. Giffords skulle precis tala inför en grupp supportrar utanför en stormarknad i Tucson, när hon sköts i huvudet från nära håll. Giffords överlevde men ligger nu på sjukhus där hennes tillstånd fortfarande är kritiskt. De sex som hittills bekräftats döda är federala domaren John Roll, en nioårig flicka, en 30-årig medarbetare till Griffords samt tre pensionärer.

Det som oroar mig mest är att detta kan vara en följd av Amerikanarnas egen våldsamma retorik. På senare tid har man känt av ett hårdnande politiskt klimat i USA. Ett exempel är förra Alaska guvernören Sarah Palin, som också är en av fronfigurerna i Tea party-rörelsen. Efter att Obamas sjukvårdsreform gick igenom lade hon ut ett meddelande på sin facebook där hon uppmanade sina supportrar att inte deppa över resultatet, att de skulle organisera sig, att skjuta och skicka tillbaka de som röstat för reformen. Hon menade att reformen var omöjlig att genomföra och att förstatligandet av sjukvården inte var folkets vilja. Samma dag kunde man också läsa detta på hennes twitter-konto: "Commonsense Conservatives & lovers of America: "Don't Retreat, Instead - RELOAD!" (länk).

Hennes ordval är allt annat än pacifistiskt. Hon skriver också att det här bara är första salvan... En salva är när artilleri eller eldvapen samtidigt eller i snabb följd avskjuter ett antal projektiler mot samma mål. Inte nog med detta så har hon även lagt upp en karta (SarahPAC, se ovan) över de demokrater som röstat för reformen i de delstater som hon och John McCain höll under valet 2008. Delstaterna är markerade med ett kikarsikte.

Min åsikt är att Palin tilltalar sina supportrar på ett sätt som man skulle kunna tilltala en armé. Problemet är att hennes supportrar inte är tränade som en armé. En supporter som är mentalt instabil kan triggas att gå från ord till handling. Kan detta ha varit fallet i Tuscon? Det finns supportrar som stödjer henne och säger att hon trots allt bara är en jägare som använder sig av ett språk hon är van vid. Tar Palin bara ställnng eller triggar hon till våld?

Vad tror ni?

(Ironiskt nog så användes retoriken i Antiken till att hitta lösningar på problem utan att behöva tillgripa fysiskt våld)

Källa: Huffingtonpost, cbsnews,

Sudan - ett land eller två?

Krigets orsak mellan det muslimska norra Sudan och det kristna/animistiska södra Sudan härstammar bland annat i att den södra delen av landet känt sig politiskt och ekonomiskt marginaliserat. Många från södra delen tror att de etniskt eller religiöst skiljer sig från de arabiska och muslimska i norr. Man tror också att högkonjunktur och utveckling bara gynnat de i norr, speciellt Khartoum eliten.

Ett fredsavtal (Comprehensive Peace Agreement, CPA) skrevs år 2005 under av regeringen och motståndsarmén SPLM/A (Sudan People’s Liberation Army/Movement) med vilket man önskade att sätta punkt för ett inbördeskrig som pågått i 21 år. Fredsavtalet ledde till att den södra delen av landet fick större politiskt inflytande samt lovades en folkomröstning om självständighet under år 2011. Folkomröstningen hålls imorgon den 9 januari, 6 månader innan fredsavtalet CPA går ut. Parterna enades också om hur sudanesiska olje- och gasreserver skulle delas mellan centrala myndigheter och regionerna i söder.

Men redan innan kriget mellan nord och söder var avslutat, drabbades landet av en ny stor konflikt i Darfur-regionen. De viktigaste rebellgrupperna i regionen är Den sudanska befrielserörelsen (SLM/A), den nomadiske Janjaweed-militären och Rättvisa- och jämlikhetsrörelsen (JEF). I likhet med SPLM/A i söder, vill Darfur-rebellerna få större politisk och ekonomiskt inflytande i sin region. De menar på att regionen blev förbigången vid fördelningen av olja– och gasresurserna.

När TV-kanalen Aljazeera intervjuade den Sudanska Presidenten Omar al-Bashir i fredags berättade Bashir att stabilitet i söder är enormt viktigt eftersom eventuell instabilitet i söder påverkar situationen i norr. Han menar också att "om det är krig hos din granne kan du omöjligt finna frid".

Jag är själv väldigt tveksam till hur utgången kan leda till ett mindre konfliktartad land. Vad säger att ett delat land blir ett mer fredligt land? Kommer befolkningen att kunna acceptera slutresultatet fullt ut? Hur tacklar man egentligen situationen i det oljeproducerade-området Abyei? Hur ska man fördela oljeinkomsten? Har man funderat över hur detta kommer att kunna påverka grannländerna? Det är bara några av många obesvarade frågor som landet måste ta tag i förr eller senare men som borde ha besvarats för länge sen...

Källa: Globalis, Aljazeera

Vad vet vi egentligen om andra länder?

Jag har funderat länge på att skriva om händelser utanför Sverige men Valet 2010 krävde att jag lade ner det mesta av min tid på inrikes nyheter. Och efter valet visste jag inte riktigt var jag skulle börja...

Internationella händelser har alltid intresserat mig och det finns så mycket att skriva om. Var börjar man? Eftersom jag måste börja någonstans, väljer jag att inleda med en tillbakablick av 2010 i världsnyheter:

• Haiti drabbades av en jordbävning med magnituden 7,0 på momentmagnitudskalan (cirka 7,8 på richterskalan). Och enligt en fransk expertrapport är FN-anställda på Haiti den troliga smittkällan för koleraepidemin som tagit över 2000 människoliv i landet.
  
• BP utlöste Nordamerikas största miljökatastrof hittills när deras olja läckte ut i den Mexikanska golfen.
• Vulkanutbrottet vid glaciären Eyjafjallajökull på Island skapade kaos i den internationella flygtrafiken.
• Spanien vann Fotbolls-VM 2010 (+ vuvuzelas och Shakiras låt Waka waka)
  
• Översvämmningen i Pakistan var en av de största naturkatastroferna ett land drabbats av. Även om antalet döda inte var lika högt som i Haiti, är den materiella förödelsen där vattnet dragit fram desto större.
• Frankrikes President Nicolas Sarkozy ville utvisa alla romer ur landet. Detta ledde till stora konflikter med EU, särksilt med EU-kommissionären Vivianne Reding som liknade Sarkozys utvisning av romer med deporteringarna under andra världskriget...
  
• Fredspristagaren Aung San Suu Kyi som hade suttit i husarrest i flera år släpptes ut i lagom tid efter att militärregimen hållt sitt odemokratiska val.
• USA skrev historia när President Barack Obama fick med sig kongressens representanthus till att rösta ja till sin sjukvårdsreform. På julaftonen, antog den amerikanska senaten det lagförslag som ger sjukförsäkring till tiotals miljoner amerikaner som tidigare varit oförsäkrade.
• Kina förbjöd den fängslade demokratikämpen Liu Xiaobo att åka till Oslo för att ta emot sitt fredspris. Resultatet blev att stolen Xiaobo skulle ha suttit på förblev tom under hela ceremonin. (Ordet stol censurerades på nätet i Kina)
  
• Wikileaks grundare Julian Assange, blev troligen världens mest jagade man efter att ha lagt ut sekretessbelagda uppgifter på wikileaks hemsida, uppgifter eller hemligheter som skulle skada USA:s anseenede och internationella förbindelsesr. Samtidigt som han misstänktes för våldtäkt i Sverige, jagades han av USA för troligt spioneri.
  
• Mark Zuckerberg, Facebooks grundare, blir Time Magazines Person of the Year.

Självklart hände miljontals andra saker också, men detta var de stora världsnyheterna jag minns...=)

Nytt år och nya tankar

När är ett bra tillfälle att börja om eller att ta igen? Jag har länge velat fortsätta mitt bloggande sedan jag tog ett uppehåll mitt under valrörelsens mest stressande period. Det var inte ett riktigt frivilligt uppehåll, det var nog mer forcerat p.g.a tidsbrist.

Nu är jag i alla fall tillbaka.

Välkommen 2011. Jag är redo!

Centerpartiets reklamfilm som började sändas igår

I ♥ RUT

Det är mycket prat om RUT just nu. RUT är alltså ett avdrag man får när man köper hushållsnära tjänster. Till hushållsnära tjänster räknas arbete som utförs i eller i anslutning till bostaden, som till exempel städning, fönsterputs, dammsugning, strykning, barnpassning och trädgårdssysslor. Reparationer och underhåll är således exkluderade.

Centerpartiet drev RUT-frågan i förra valrörelsen och det är mycket tack vare oss som RUT-avdraget finns idag. Genom RUT-avdraget har fler äldre, barnfamiljer och andra råd att köpa hushållstjänster eftersom halva kostnaden dras av på skatten. Då blir det hälften så dyrt som det annars skulle vara. Om städföretaget tar 300 kr i timmen för fönstertvätten så betalar kunden bara 150 kronor.

Det finns många fördelar med RUT-avdraget:

• Fler har råd att köpa tjänsterna. Barnfamiljer kan få vardagspusslet att gå ihop och äldre kan få hjälp med tunga sysslor som de själva inte orkar med, t.ex. damma mattor och tvätta fönster.
• Fler arbetstillfällen skapas och nya företag kan starta som erbjuder hushållstjänster. Det är många kvinnor som vill ta den chansen.
  
• Nya jobb ger mer skatteintäkter att investera i skolan, vården och omsorgen.
  
• Svarta jobb har blivit vita. Tidigare var det vanligare att köpa städtjänster svart för att få ett rimligt pris. Det gäller inte längre.

Vänsterpartierna (S+V+Mp) vill avskaffa RUT-avdraget. Därmed riskerar allt det positiva med RUT att gå förlorat.

SSU och Mona Sahlin förlöjligar städare

(Bild: SSU:are som tycker att städare inte har något riktigt jobb)

Socialdemokraternas syn på arbete avslöjas tydligt i valrörelsen. Även deras ungdomsförbund, SSU, visade tydligt vad de tyckte om städare under Almedalen. Man vill förstärka ROT-avdraget men berättar inte att ROT bara ska vara en konjunkturåtgärd och tas bort så fort konjunkturen vänder. Kortsiktig satsning på ROT är tydligen bra. Byggjobbare är viktigare än städare. Det är dessutom fint att sätta in nya fönster och snickra i vänsterns värld.
RUT avdraget ska däremot avskaffas omedelbart. Att putsa fönster är inte lika fint.

I Expressens partiledarintervju så likställer Mona Sahlin RUT-avdraget med att staten skulle subventionera priset på pizzor så att varje pizza bara skulle kosta en krona. Svenska folket begriper alldeles säkert bättre än Mona Sahlin hur illa vald liknelsen är. Pizza för en krona morgon, lunch och middag vore en katastrof för folkhälsan utan positiva effekter för samhällsekonomin.

RUT-avdraget har däremot inneburit att många tusen människor har gått från arbetslöshet till riktiga jobb i tjänstesektorn. De 240 000 människor som idag köper RUT-tjänster har fått vardagslivet att fungera smidigare och kunnat få hjälp hemma med städning och trädgårdsskötsel. Om det ska bli sill och potatis eller Capricciosa till middag ska politiker strunta i. RUT-avdraget kommer att bli en vinnarfråga för Alliansen i höstens val.