Det har nog inte undgått någon att det skett ett iskallt mordförsök på kongressledamoten Gabrielle Giffords från Arizona lördags kväll. Giffords skulle precis tala inför en grupp supportrar utanför en stormarknad i Tucson, när hon sköts i huvudet från nära håll. Giffords överlevde men ligger nu på sjukhus där hennes tillstånd fortfarande är kritiskt. De sex som hittills bekräftats döda är federala domaren John Roll, en nioårig flicka, en 30-årig medarbetare till Griffords samt tre pensionärer.
Det som oroar mig mest är att detta kan vara en följd av Amerikanarnas egen våldsamma retorik. På senare tid har man känt av ett hårdnande politiskt klimat i USA. Ett exempel är förra Alaska guvernören Sarah Palin, som också är en av fronfigurerna i Tea party-rörelsen. Efter att Obamas sjukvårdsreform gick igenom lade hon ut ett meddelande på sin facebook där hon uppmanade sina supportrar att inte deppa över resultatet, att de skulle organisera sig, att skjuta och skicka tillbaka de som röstat för reformen. Hon menade att reformen var omöjlig att genomföra och att förstatligandet av sjukvården inte var folkets vilja. Samma dag kunde man också läsa detta på hennes twitter-konto: "Commonsense Conservatives & lovers of America: "Don't Retreat, Instead - RELOAD!" (länk).
Hennes ordval är allt annat än pacifistiskt. Hon skriver också att det här bara är första salvan... En salva är när artilleri eller eldvapen samtidigt eller i snabb följd avskjuter ett antal projektiler mot samma mål. Inte nog med detta så har hon även lagt upp en karta (SarahPAC, se ovan) över de demokrater som röstat för reformen i de delstater som hon och John McCain höll under valet 2008. Delstaterna är markerade med ett kikarsikte.
Min åsikt är att Palin tilltalar sina supportrar på ett sätt som man skulle kunna tilltala en armé. Problemet är att hennes supportrar inte är tränade som en armé. En supporter som är mentalt instabil kan triggas att gå från ord till handling. Kan detta ha varit fallet i Tuscon? Det finns supportrar som stödjer henne och säger att hon trots allt bara är en jägare som använder sig av ett språk hon är van vid. Tar Palin bara ställnng eller triggar hon till våld?
Vad tror ni?
Krigets orsak mellan det muslimska norra Sudan och det kristna/animistiska södra Sudan härstammar bland annat i att den södra delen av landet känt sig politiskt och ekonomiskt marginaliserat. Många från södra delen tror att de etniskt eller religiöst skiljer sig från de arabiska och muslimska i norr. Man tror också att högkonjunktur och utveckling bara gynnat de i norr, speciellt Khartoum eliten.När TV-kanalen Aljazeera intervjuade den Sudanska Presidenten Omar al-Bashir i fredags berättade Bashir att stabilitet i söder är enormt viktigt eftersom eventuell instabilitet i söder påverkar situationen i norr. Han menar också att "om det är krig hos din granne kan du omöjligt finna frid".
Jag är själv väldigt tveksam till hur utgången kan leda till ett mindre konfliktartad land. Vad säger att ett delat land blir ett mer fredligt land? Kommer befolkningen att kunna acceptera slutresultatet fullt ut? Hur tacklar man egentligen situationen i det oljeproducerade-området Abyei? Hur ska man fördela oljeinkomsten? Har man funderat över hur detta kommer att kunna påverka grannländerna? Det är bara några av många obesvarade frågor som landet måste ta tag i förr eller senare men som borde ha besvarats för länge sen...
