Det här var den artikel jag skrev för några timmar sedan på Newsmill men som ännu inte blivit godkänt:
Om några timmar avgörs det franska presidentvalet. Det är en stor dag som väntar de flesta fransmän idag. Jag har själv bott i Frankrike i flera år och följer den franska politiken nästan dagligen. Har man bott i Frankrike under ett par år är det inte svårt att få sig en uppfattning av vad medborgarna tycker om politiken och diverse politiker. Kampen mellan François Hollande från Le Parti Socialiste (PS), det franska socialistpartiet och nuvarande President Nicolas Sarkozy, kandidat för l'Union pour un mouvement populaire (UMP), det högerkonservativa partiet, är egentligen redan avgjord. Jag vet att jag låter självsäker men det finns flera delar som tyder på detta.
För det första, har Nicolas Sarkozy haft väldigt dåliga opinionssiffror under sin mandatperiod. Till viss del har det att göra med den finansiella krisen men också på grund av de omständigheter som hade att göra med bl.a. Bettancourt-affären och Frankrikes band med diktaturregimerna i Nordafrika. I Bettancourt-affären har det framkommit att Nicolas Sarkozys valkampanj från 2007 fått finansiering av l’Oreal-arvtagerskan och en av världens rikaste kvinnor, Lillian Bettancourt. Det handlar om 150 000 euros! Arvtagerskan ska dessutom ha fått förmånliga skattereduktioner runt denna period. Allt detta framgår i de olika rättegångar som pågåtts i ärendet. När det handlar om relationerna med bl.a. ex-diktaturledarna Ben Ali och Hosni Mubarak, har det framgått att ett antal franska ministrar fått resor erbjudna av dessa regimer. Frankrikes förra utrikesminister Michèle Alliot-Marie fick avgå efter att nyheten kom ut i media. Dessa två exemplar är bara en bråkdel av det som har pågått under Sarkozys mandatperiod.
Jag har läst runt lite bland de artiklar som finns på Newsmill angående valet och det som förvånar mig mest är den artikel skriven av Helena Rivière (samma person som skrev artiklarna ”Arbetslösa borde vara tacksamma för hjälpen” och ” Inga barn går hungriga i Sverige”). Hennes rubrik är ”Sarkozy är den överlägset bästa presidentkandidaten”. Det hon börjar med är att rada upp de kvalitéer Sarkozy har enligt henne och säger att de rykten om att han vore en ”Monsieur BlingBling” är falska. Hon försvarar honom till och med genom att säga att han ändå försökte rädda sitt äktenskap när han åkte iväg på en lyxyacht direkt efter sin valseger. Men sen när har Sarkozy brytt sig om äktenskapets heliga förbund? 1996 gifte han sig med Cécilia Ciganer-Albeniz, kvinnan som han tidigare hade vigt när han var borgmästare av Neuilly. Då skulle hon gifta sig med Jacques Martin, Sarkozys goda vän! Dessutom fortsätter hon att ta hans försvar genom att rada upp de löften har inför kommande mandatperiod. Det vore väl också lämpligt att visa på det Sarkozy har uträttat under sin tid ? Det är absoult svårare men mycket relevant. Vem som helst kan berätta om alla de visioner som Sarkozy har inför sin nästa mandatperiod. Men vad har han egentligen uträttat förutom att stigmatisera ivnvandringsfrågorna? Eurokrisen löstes till stor del tack vare Angela Merkel måste jag ändå påstå.
Nu till min andra poäng som menar att Hollande vinner för att många som kommer att rösta idag kommer att rösta emot Sarkozy, och inte för Hollande. Vinner Hollande beror det till stor del för att folk var missnöjda med Sarkozy. Hollande är egentligen inte det bästa alternativet. Men det är ändå det mest rimligaste att rösta på med tanke på den situation Frankrike befinner sig på. Simon Palme skriver klokt när han säger att Francois Bayrou, kandidat för Mouvement Democrate (MoDem), det franska centerpartiet, är den mest lämpliga politikern eftersom han är ”den enda som med kraft framhållt att skulderna måste hållas nere.” Dessutom, har François Bayrou ”en sund inställning till såväl ekonomi som individens frihet.” När jag menar att det är det mest rimliga alternativet så menar jag att även om franksa folket hade velat se Bayrou vinna, så hade det i alla fall inte varit möjligt. Centern i Frankrike har inte samma väljarbas som i Sverige. Där är väljarna inte centerväljare i den mening att de stödjer sitt parti traditionsenligt vid de flesta val. Centern i Frankrike har historiskt antingen fått sina röster från vänsteranhängare som inte är nöda med vänstern men som inte vill rösta på högern och tvärtom för högeranhängare. Centern har alltså inga ”trogna” väljare. Till sist, kan inte Sarkozy räkna med att kamma hem många röster från extremhögern Le Fron National (FN). Där har ledaren Marine Le Pen redan gått ut med att hon röstar blankt. För mig är det en signal till hennes anhängare att göra detsamma.
Min slutsats är kort och gott att François Hollande vinner det franksa presidentvalet. Det är inte min favoritkandidat, men är valet mellan honom och Sarkozy, föredrar jag Hollande som Frankrikes nästa president
